1) aide -> redimensionnement d'image -> en ligne -> modification des dimensions (largeur et hauteur)
2) image -> taille de l'image -> modification des dimensions (largeur et hauteur)Ceci ayant pour but de vérifier s'il existe une différence entre ces 2 interpolations.
Voici la scéne (la photo est bien sûr redimensionnée):
Afin de rendre le test plus pertinent, je me suis interressé au panneau.
Toutes les photos suivantes sont à 100% et au format jpg, compressées en qualité 100% (c'est à dire avec une faible compression).
Il eut été plus judicieux de les afficher au format Tiff mais la taille des images est trop grosse pour une page web.
Les caractéristiques : vitesse 1/125s ; ouverture 3.6 ; iso 160 ; wb auto ; focale 46,8 .
Voici donc celle prise en 3M qui a servi de base pour l'interpolation dans photoshop :
Le comparatif :
La photo 1 = 6MF Fuji s602
La photo 2 = 6MH Fuji s602
La photo 3 = 6M interpolé avec Photoshop gràce à " aide -> redimensionnement d'image -> en ligne -> modification des dimensions "
La photo 4 = 6M interpolé avec Photoshop gràce à " image -> taille de l'image -> modification des dimensions "
Conclusions :
--Les 2 photos prises en 6M (1 et 2) avec le Fuji sont de qualité sensiblement identiques.
--L'interpolation du Fuji s602 est de bien meilleure qualité que celle de photoshop.
--Les 2 façons d'interpoler avec Photoshop mènent au même résultat.
Pour plus de détails sur l'interpolation, je vous renvois vers le site de Mégapixel.net, où vous pourrez consulter le sujet dans la rubrique "Articles" : Le lien
-Pascal-
Mars 2003